פורום ביקורת מסעדות
נושא: פטאט או פתאט??  לצפיה בהודעה המקורית
תאריך: 23/02/2017 | 20:29
55
813
אז היה לי אחר הצהריים נטול ילדונת אחת...והחלטתי לפרגן לעצמי סיבוב שופינג וכיף באיזור הסנטר/קינג ג'ורג'/שינקיין...
במהלך השוטטות נתקלתי במקום חדש בקינג ג'ורג'- צמוד למזנון- "פטאט- צ'יפס הולנדי"..
למרות שבדרך כלל אני משתדלת להמנע ממאכלים מטוגנים - החלטתי שאם כבר אחר צהריים של פינוקים- אז למה לא לפרגן לעצמי גם מנת צ'יפס טעימה...
אז זהו- שלא..
ההתחלה הייתה דווקא מבטיחה...הם מטגנים את הצ'יפס על פי דרישה, ומציעים מבחר רחב של רטבים...אני בחרתי ברוטב בוטנים (הזכור לי לטוב מאמסטרדם) ורוטב איולי כמהין...
מה אני אומר לכם? הצ'יפס הגרוע ביותר שאכלתי בימיי...
הצ'יפס היה נטול טעם-פשוט אנמי -וגרוע מכך- סמרטוטי לחלוטין!

אכלתי אחד- ואז אכלתי עוד אחד, רק לוודא שלא נפלתי במקרה על צ'יפס שורר שהחליט לא להיות פריך כמו שצ'יפס צריך להיות...
ניגשתי למוכרת ואמרתי לה שנראה לי שמשהו לא בסדר במנה שלי- כי הצ'יפס שלי ממש רופסים ולא פריכים..
אז המוכרת שאלה אותי- "את מתכוונת לומר שהוא לא קריספי? או לא פריך? כי הוא לא אמור להיות פריך- אבל הוא כן קריספי"
(בפעם האחרונה שבדקתי-קריספי ופריך זה אותו דבר...)
אז עניתי לה שהוא לא פריך ולא קריספי- וגם דיי חסר טעם-והאם היא יכול לטעום אחד כדיי לראות אם כך זה אמור להיות- או שקיבלתי מנה לא טובה..
היא אמרה שהיא לא מתכוונת לטעום את המנה-ושאלה אותי אם אני רוצה שהיא תכין לי מנה אחרת או פשוט להחזיר לי את הכסף...

אז כן- אני יודעת שלא צריך להחזיר מנה "כי לא טעים לי"..והאמת- שאם היא לא הייתה מציעה, לא הייתי לוקחת חזרה את הכסף ששילמתי ופשוט הייתי זורקת את המנה ומוותרת על הקלוריות המיותרות..אני באמת ובתמים רציתי לדעת האם כך הם מתכוונים להוציא את המנות- כי מקום שקורא לעצמו "צ'יפס הולנדי" אמור להגיש צ'יפס טעים- כמו שהוא בהולנד- כלומר פריך מבחוץ ורך מבפנים ולא סמרטוטי וחסר חיים..
אבל היות והיא כבר הציעה- אז לקחתי את הכסף וברחתי כל עוד נפשי בי...

בקיצור- חסכו לי קלוריות של מנת צ'יפס..למרות שהתנחמתי בעוגת פרג של וויס
לא אחזור ולא ממליצה לכם לנסות!
נ.ב- הרטבים דווקא היו טעימים...